Perfil EGAF AI-Regulated para sistemas de IA de alto riesgo

2026-08-30 · Garantía ·

El perfil AI-Regulated es L2. Extiende Core para sistemas de IA de alto riesgo. Core ya incluye NIST AI RMF 1.0 y NIST AI 600-1. Esta capa añade las obligaciones de alto riesgo de la EU AI Act, ISO/IEC 42001 y los dos catálogos de amenazas agénticas/LLM, y traslada un control L3 a L2.

Sistema en prelanzamiento, operado por su fundador; las etiquetas de capacidad actuales describen el límite de la evidencia.

Cómo funciona el Evidence-Gated Assurance Framework

El Evidence-Gated Assurance Framework (EGAF) es un estándar de garantía orientado a la especificación. Está En curso. Un proyecto declara conformidad con EGAF L1, L2 o L3 en un commit dado, con evidencia adjunta. No es una certificación, una acreditación ni una autorización. La evaluación independiente de cualquier organización sigue siendo una cuestión aparte.

Una ejecución consta de tres partes:

  1. Un catálogo de controles. Cada control es un check de máquina (un artefacto producido por una herramienta independiente) o un evidence: attestation (una declaración firmada por un principal identificado). Una comprobación declarada sin un artefacto que la respalde es DRIFT, nunca PROVEN. Un archivo vacío pero analizable no es un veredicto.
  2. Un evaluador determinista. Las mismas entradas producen un informe de conformidad idéntico byte a byte. El evaluador no ejecuta pruebas ni escáneres. Lee artefactos que otras herramientas ya produjeron y registra sus digests. Un agente no puede fabricar un PROVEN sin producir el artefacto que la comprobación nombra.
  3. Un perfil versionado. .egaf/profile.yaml en el repositorio consumidor es lo que evalúa CI. Si ese archivo no está presente, el evaluador usa el perfil core incluido, por lo que los controles obligatorios de L1 siempre aplican. Los perfiles solo pueden endurecer un umbral; una anulación que lo relaje se rechaza en el momento de la validación.

Tres niveles. L1 Core es obligatorio para declarar cualquier conformidad con EGAF: trazabilidad, límites de complejidad y duplicación, cobertura de sentencias y de ramas de toda la base de código, mutación en los archivos modificados, integridad del verificador, evidencia firmada, higiene de la cadena de suministro. Una EXCEPTION nunca satisface un control L1. L2 Regulated añade controles de perfil de industria (paquetes de evidencia, retención, registros de riesgo de modelo). L3 Safety-critical añade independencia, cobertura estructural, entradas para la calificación de herramientas y vinculación con peligros. Si falla un control L1 aplicable, la primera línea del informe es L0.

El estado de un control condensa los siete resultados de comprobación que ya se usan en los paquetes de evidencia de Koinessa:

Resultado de la comprobación Estado del control
PASS PROVEN
FAIL FAILED
SKIPPED-NOT-APPLICABLE con una razón registrada NOT-APPLICABLE
INFRASTRUCTURE-ERROR, TOOL-MISSING, EVIDENCE-INVALID o ABSTAIN DRIFT
Evidencia ausente DRIFT

Un nivel se alcanza únicamente cuando todos los controles aplicables en ese nivel y en los niveles inferiores están PROVEN o NOT-APPLICABLE (L2/L3 también pueden contar con una EXCEPTION vigente con un aprobador independiente). El informe siempre muestra dos listas de honestidad: No probado (FAILED y DRIFT) y Aceptado sin prueba (NOT-APPLICABLE y EXCEPTION). Una insignia limpia sobre un bloque de honestidad vacío es el fallo que el marco existe para evitar.

Los marcos son orientación. Los controles son comportamiento. La evidencia demuestra que el comportamiento ocurrió. Las cargas organizativas — formación, seguridad física, BAA, una evaluación C3PAO, la calificación de herramientas DO-330, un encargo SOC 2 Type II — siguen recayendo en la organización. El catálogo cita identificadores de cláusulas y paráfrasis; no reproduce texto normativo.

El catálogo que describe esta serie es una instantánea con estado Medido: 109 controles, incorporados a Koinessa en el pin 0.0.0-dev+98d08ef el 2026-08-30. El repositorio público de la especificación está Planeado; hasta que el operador cree su grupo de GitLab, trata EGAF como un borrador pre-1.0 etiquetado y pendiente de publicación. El primer informe de conformidad del propio Koinessa en la rama principal está Planeado.

Consulta el libro blanco de Koinessa para la tesis más amplia de Evidence-Gated Agentic Development, y el informe de entrega verificada para lo que este sistema ya publica sobre sí mismo.

El perfil AI-Regulated (id ai-regulated, L2)

En curso. Fuente: vendor/egaf/catalog/profiles/ai-regulated.yaml. Extiende core.

Marcos añadidos:

AGT-01 a AGT-09 están catalogados en L2, de modo que ya están activos en cuanto este perfil declara level: L2. AGT-10 («artefactos de seguridad producidos por IA verificados de forma independiente») está catalogado en L3. Este perfil incluye AGT-10 de forma explícita mediante controls.include, de modo que la verificación independiente de los artefactos de seguridad producidos por IA queda dentro del conjunto activo de L2. Esa inclusión es la diferencia decisiva frente a una capa L2 simple.

Aplicabilidad: agentic, services y ui. Releases y deploys declarados.

La retención es de 12 meses, el mínimo heredado de Core. El Art. 26(6) de la EU AI Act establece un mínimo separado de seis meses específicamente para los registros generados automáticamente por un sistema de IA de alto riesgo (la obligación de registro del Art. 12), conciliado con la legislación de protección de datos aplicable. Esa es una clase de registro más estrecha que la retención de evidencia de garantía de este perfil. El plazo de doce meses ya supera el mínimo del Art. 26(6) para esa clase. La Cláusula 7 de ISO/IEC 42001 exige la retención de información documentada sin especificar un número.

Lo que la organización todavía debe hacer: las obligaciones del proveedor y del responsable del despliegue de la EU AI Act que no se pueden comprobar mediante el pipeline (sistema de gestión de calidad, vigilancia poscomercialización, evaluación de impacto sobre los derechos fundamentales, notificación a las autoridades). EGAF puede exigir que la identidad del modelo, los argumentos de las llamadas a herramientas y la verificación independiente de los artefactos de seguridad formen parte de la entrada de evidencia. No puede registrar un sistema en una base de datos de la UE.

Lo que esta página no afirma

La conformidad con EGAF es una declaración por commit que un proyecto hace sobre sí mismo, con evidencia adjunta. No otorga una certificación, un nivel SLSA ni una autorización para operar. Citar un marco en un perfil es una correspondencia, no un estado que el adoptante haya alcanzado. Los elementos planeados no llevan fechas.

Este artículo es uno de diez en una serie. Cada página mantiene la misma mecánica y cambia el perfil.

El resto del blog de ingeniería cubre el bucle de verificación sobre el que se apoya EGAF. La página principal de Koinessa expone la posición del producto.